Gemini كان آخر واحد أدخله في دورتي. ChatGPT و Claude كانا يأخذان كل الحديث، وهو يمشي في الظل، فقرّرت أعطيه وقتاً كافياً على مهام حقيقية من شغلي بدل ما أحكم عليه من مراجعات الناس. هذي خلاصة تجربة Gemini عندي: وين كسب، وين تأخّر، ووين موضعه عندي اليوم.
وين كسب — البحث وأدوات جوجل
ورقته الرابحة إنه من جوجل، وهذا ما يظهر في الشكل، يظهر في نوع الجواب. لما أحتاج شيئاً قريباً من البحث الحيّ أو معلومة حديثة، يكون أقرب لمصدرها من غيره، وأحياناً يعطيني أحدث مما عند الباقي. إذا كان شغلك يعتمد على متابعة الجديد أولاً بأول، هذي النقطة وحدها تخليه يستاهل التجربة. و ChatGPT بعد تحسّن كثير في الوصول للمعلومة الحديثة، أما لما أعطي الأداة نصاً طويلاً تحلّله، فكان Claude أريح لي من الاثنين.
وميزة ثانية جاية من نفس السبب: لأنه من عائلة جوجل، يوصل لأدواتها المعروفة مثل يوتيوب، وهذي تخدمني كثيراً لأن قناتي على يوتيوب من شغلي.
وين تأخّر — الكتابة الطويلة والبرمجة
في النص الطويل اللي يحتاج بناءً متماسكاً، وفي الشغل البرمجي، ما كان خياري. Claude بقي أعمق وأرتب في الاثنين، و ChatGPT أوسع في تنوّع الأفكار. Gemini يؤدّي المطلوب لكنه ما تقدّم عليهما هنا، وشرحت قسمة الشغل بين الاثنين الآخرين في ChatGPT أم Claude.
العيب اللي وقفني عنده
أداؤه مو ثابت على نفس المستوى بين مهمة وأخرى. يلمع في موضع ويضعف في اللي بعده بلا سبب واضح، وهذا يخليك ما تقدر تسلّمه شغلاً كاملاً وتمشي. والعربية عنده، مثل غيره، تحتاج قراءتك قبل النشر، خصوصاً إذا كان النص راح ينتقل إلى تصميم.
قبل تدفع له
الخطة المجانية فيه تكفيك عشان تعرف هل يناسب شغلك أو لا، فلا تدفع لاسم جوجل قبل ما تجرّب. الطريقة اللي أمشي عليها: أختار مهمة تتكرّر عندي كل أسبوع وأعطيها للأداة شهراً كاملاً، وإذا ما وفّرت عليّ وقتاً ملموساً ما تدخل الاشتراكات. تفصيل اللي أدفعه شهرياً وليش، كتبته في تكلفة أدوات الذكاء الاصطناعي.
بعد تجربة Gemini: موضعه عندي اليوم
ما هو أداتي الأساسية، وما استغنيت عنه. له خانة واضحة: البحث والمعلومة الحديثة، وأي شغل مربوط بأدوات جوجل مثل يوتيوب. وباقي المهام تروح لللي يبرع فيها، وهذي القسمة نفسها شرحتها في أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي. محاولة فرض أداة وحدة على كل شيء جرّبتها وكلّفتني، وهي ضمن الأخطاء اللي وقعت فيها.