جرّبت ChatGPT و Claude و Gemini سنة كاملة: هذه خلاصة المقارنة

لماذا قارنت ChatGPT و Claude و Gemini بنفسي

منذ أكثر من سنة وأنا أستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي في عملي بشكل يومي، وقرّرت
أن أضع مقارنة ChatGPT و Claude و Gemini من واقع تجربتي لا من مواصفات مكتوبة.
جرّبتها كلها في مهام حقيقية، لا في تجارب سريعة، ومع الوقت تكوّنت عندي صورة
واضحة عن نقاط قوّة كل واحدة وعيوبها. في هذا المقال أكتب لك خلاصة هذه التجربة
بصدق، حتى توفّر على نفسك وقت التجربة وتختار ما يناسبك.

نظرة سريعة على الأدوات الثلاث

الأدوات الثلاث تشترك في الفكرة: مساعد ذكي تعطيه طلبك بكلامك فيجيبك. لكن
كل واحدة لها شخصيتها. ChatGPT من شركة OpenAI هو الأشهر والأوسع انتشاراً.
Claude يميل للأعمال الكتابية والبرمجية العميقة. Gemini من جوجل ومرتبط
بمنظومتها. الفكرة واحدة، لكن التجربة الفعلية تختلف من مهمة لأخرى، وهذا ما
اكتشفته بالممارسة لا بالقراءة عنها.

مقارنة ChatGPT و Claude و Gemini في الكتابة

في الأعمال الكتابية، وجدت أن Claude يميل لصياغة أكثر ترتيباً وعمقاً، خصوصاً
في النصوص الطويلة التي تحتاج تسلسلاً. ChatGPT قريب منه وسريع البديهة ويعطيك
تنوّعاً كبيراً في الأفكار. Gemini مقبول في الكتابة لكنه لم يكن خياري الأول
فيها. لكن انتبه: الأدوات الثلاث تعطيك صياغة، والروح والتجربة يجب أن تكون
منك أنت، وإلا خرج النص عاماً بلا قيمة مهما كانت الأداة قوية

السعر والخطط المجانية

نقطة مهمة يسأل عنها الكثير قبل أن يبدأ: هل يحتاج أن يدفع؟ الأدوات الثلاث
توفّر خططاً مجانية تكفيك لتجرّبها وتعرف أيّها يناسبك، لكن الخطط المجانية
محدودة في عدد الطلبات أو في قوّة النموذج. من تجربتي، الأفضل أن تبدأ
بالمجاني في الثلاثة، وتجرّب كل واحد على مهمة حقيقية من عملك، وبعدها تدفع
فقط في الأداة التي لمست أنها تخدمك فعلاً. لا تندفع وتشترك في الثلاثة معاً
من أول يوم، فهذا هدر للمال. الاشتراك المدفوع يستحق حين تكون قد جرّبت
واقتنعت، لا قبل ذلك. أنا شخصياً لا أدفع إلا لما أستخدمه باستمرار ويوفّر
عليّ وقتاً يساوي أضعاف قيمته.

اللغة العربية في الأدوات الثلاث

بما أن محتواي عربي بالكامل، كان مهماً أن أختبر كيف تتعامل الأدوات الثلاث
مع لغتنا. والحقيقة أن الثلاثة تحسّنت كثيراً في العربية عمّا كانت عليه من
قبل، وصارت تفهم وتكتب بشكل مقبول. لكنها ليست مثالية: أحياناً تخرج صياغة
ركيكة أو كلمة في غير مكانها، خصوصاً في النصوص الطويلة أو المتخصّصة. في
تجربتي كان بعضها أقرب لروح العربية من بعض، لكن أياً منها لا يغنيك عن
مراجعتك أنت للنص بعينك وتعديله بأسلوبك. فإذا كان محتواك عربياً مثل محتواي،
توقّع أنك ستمرّ على ما تكتبه وتصلحه، مهما كانت الأداة قوية. العربية تحديداً
تحتاج لمستك البشرية أكثر من غيرها.

أيّها أقوى في البرمجة والمهام التقنية

في المهام التقنية والبرمجية، كانت تجربتي مع Claude هي الأقوى، فقد اعتمدت
عليه في بناء أدوات حقيقية لعملي. ChatGPT أيضاً قوي في البرمجة ويحلّ كثيراً
من المشكلات. Gemini يؤدّي المطلوب لكنه لم يكن الأول في هذا الجانب بالنسبة
لي. طبعاً هذا من واقع استخدامي أنا ونوع مهامي، وقد تختلف تجربتك حسب ما
تشتغل عليه، فلكل شخص طبيعة عمل مختلفة.

البحث والوصول للمعلومات المحدّثة

في البحث والوصول للمعلومات، Gemini يستفيد من ارتباطه بجوجل، وهذه نقطة قوّة
واضحة له. ChatGPT تطوّر كثيراً في هذا الجانب وصار قادراً على الوصول
للمعلومة الحديثة. أما في المهام التي تحتاج تحليلاً عميقاً لنص طويل أعطيه
إياه، فكان Claude مريحاً لي. كل أداة تلمع في موضع، وهنا الفائدة الحقيقية:
أن تعرف متى تستخدم أيّها بدل أن تحصر نفسك في واحدة.

العيب المشترك الذي يجب أن تعرفه

لأكون صادقاً معك، الأدوات الثلاث تشترك في عيب واحد يجب أن تتذكّره دائماً:
لا تثق بها ثقة مطلقة. أحياناً تعطيك معلومة تبدو صحيحة وهي خاطئة، أو تخرج
لك نصاً عاماً لا قيمة فيه. دورها أن تساعدك وتسرّع عملك، لا أن تحلّ محلّ
عقلك وخبرتك. من يعتمد عليها كلياً ويأخذ مخرجاتها كما هي، يقع في الأخطاء،
ويخرج بمحتوى لا يميّزه عن غيره في شيء.

خلاصة تجربتي — أيّها أختار؟

بعد سنة، لم أعد أسأل «أيّها الأفضل»، بل «أيّها الأنسب لهذه المهمة». صرت
أستخدم Claude للأعمال الكتابية والبرمجية العميقة، وChatGPT للسرعة وتنوّع
الأفكار، وGemini حين أحتاج قرب المعلومة من جوجل. نصيحتي: لا تحصر نفسك في
واحدة إن استطعت، فلكل أداة موضعها. والأهم من الأداة نفسها: أن تبقى أنت
صاحب القرار والخبرة، والأداة مجرّد مساعد يسرّع طريقك لا عقل يحلّ محلّك

مقارنة أخرى لازم تشوفها